Бондарский суд встал на сторону заёмщика в споре с коллекторами

Бондарский суд встал на сторону заёмщика: навязанные агентством услуги признаны незаконными.

В Бондарском районном суде рассмотрели спор между коллекторским агентством и местным жителем. Изначально взыскатели требовали более 70 тысяч рублей по договору микрозайма, оформленному дистанционно — через SMS-сообщения. Сумма основного долга, по данным коллекторов, составляла 39 135 рублей.

Однако заёмщик с этим не согласился и подал встречный иск. Мужчина пояснил, что на самом деле намеревался получить всего 30 тысяч рублей. Остальные 9 135 рублей, по его словам, были списаны на оплату дополнительных услуг — страховки и подписок на сторонние сервисы. О существовании этих опций он не знал, согласия на их подключение не давал. Услуги были включены в тело займа автоматически — при подтверждении договора электронной подписью через SMS-код.

Суд внимательно изучил все обстоятельства дела, выслушал стороны и признал недействительным пункт индивидуальных условий договора, который позволял включать в сумму займа стоимость услуг третьих лиц. Встречный иск гражданина был удовлетворен, а задолженность перед коллекторским агентством снижена до 29 184 рублей.

Кроме того, суд учёл, что обе стороны понесли равные расходы на оплату государственной пошлины, и применил взаимозачёт — таким образом, судебные издержки никто никому не возмещает.

Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.